Bulle Dotcom vs Crypto

Dans cet article, je vais faire une comparaison entre l’explosion de bulle Internet et le développement ultérieur du secteur dans son ensemble avec la récente bulle de cryptographie, son explosion et ce que pourrait être l’évolution future.

Le marché haussier de la fin des années 90 est à la base de la bulle Internet, ce qui s’aligne également sur la hausse rapide de la valorisation des actions américaines résultant des investissements dans des sociétés basées sur Internet. L'indice NASDAQ a augmenté de manière exponentielle avec cela, et l'exemple de la croissance rapide est que le prix de l'indice a été multiplié par cinq, passant de 1 000 à plus de 5 000 en cinq ans. Pour les conditions du marché entre 1995 et 2000, c'était quelque chose d'invisible.

Le battage médiatique autour du financement par capital-risque pour les startups et l'incapacité de certaines sociétés Internet à devenir rentables ont marqué le début de la fin de la bulle Internet. En outre, c’était la première fois que les investissements dans les marchés boursiers devenaient plus accessibles pour la population et qu’ils correspondaient également à l’explosion de l’attraction de capitaux par téléphone. En raison de ces coïncidences, beaucoup de personnes sans éducation financière inondent les marchés de leurs investissements. Ces gens achetaient rapidement avec la vague, puis ils ont été les premiers à vendre avec la vente panique. Ces facteurs insignifiants au premier abord, combinés aux conditions générales du marché à cette époque, ont provoqué un effondrement du marché.

En résumé, les investisseurs investissent dans les startups Internet avec l’idée qu’ils deviendraient rentables un jour, mais certains d’entre eux prennent le train trop tard et d’autres, pour diverses raisons, notamment le manque de liquidités, ont échoué. Cela ne pouvait se faire que d'une seule façon: l'éclatement de la bulle. Cela vous ressemble-t-il…?

Maintenant, je vais vous parler de la première similitude entre la bulle Internet et la bulle cryptographique. Même si les grandes entreprises de haute technologie telles qu'Intel, Cisco et Oracle ont été le moteur de la croissance interne du secteur des technologies, ce sont les petites entreprises en démarrage qui ont alimenté la poussée des marchés boursiers. La bulle qui s'est formée entre 1995 et 2000 était alimentée par de l'argent bon marché, des capitaux faciles, une domination excessive du marché et une pure spéculation. Beaucoup de gens, même de gros investisseurs, achetaient des actions de sociétés simplement parce que c'était «.com» après son nom, mais ils ne procédaient à aucune vérification des antécédents de la société et du projet dans son ensemble. Bien sûr, de nombreuses évaluations étaient basées sur les bénéfices et les bénéfices, mais elles ne se produiraient pas avant plusieurs années, c’est-à-dire si nous supposons que le modèle commercial fonctionne réellement en premier lieu. Je vais citer ici un article que j'ai trouvé sur Internet.

«Les entreprises qui n'avaient pas encore généré de revenus, de bénéfices et, dans certains cas, un produit fini, ont été introduites sur le marché avec une offre publique initiale qui a vu leurs cours tripler et quadrupler en un jour, créant une frénésie nourrissante pour les investisseurs»

A mon avis, rien de mieux que cela ne décrit mieux la similitude entre les deux bulles en développement.

Bien sûr, il n'y a pas que des similitudes. De nos jours, de nombreuses restrictions sont imposées pour que ce scénario ne se reproduise plus. L'un d'eux est ce que les principales entreprises de technologie ont fait à l'époque. Dell et Cisco ont passé d’énormes ordres de vente sur leurs actions, ce qui a stimulé la vente panique et l’effet boule de neige des investisseurs.

Après le début de l’écrasement, les similitudes entre l’éclatement des deux bulles sont évidentes. Lorsque la bulle Internet a éclaté, le marché boursier a perdu 10% de sa valeur en quelques semaines. Les entreprises Dotcom dont la capitalisation boursière atteint des centaines de millions de dollars perdent toute valeur en quelques mois seulement. À la fin de 2001, la plupart des sociétés pointcom négociées sur le marché avaient échoué, mais les survivants avaient jeté les bases d'une nouvelle ère technologique. Après la stabilisation et la reprise du marché technologique, il est devenu l’un des endroits les plus prometteurs pour les investissements des années jusqu’à nos jours.

Il est maintenant temps de briser la bulle Bitcoin afin de voir ce qui provoque l'éclatement et quel pourrait être le résultat possible pour l'avenir.

La croissance rapide du Bitcoin, qui est passé de 10 dollars en 2013 à 20 000 dollars à la fin de 2017, est l'une des bulles technologiques les plus importantes et les plus rapides de tous les temps. La crypto-monnaie parvient à augmenter sa valeur d'environ 2 000% en 2017 avant de céder la moitié de ces gains au début de 2018. La technologie utilisée est la technologie blockchain, ce qui a permis à de nombreuses nouvelles startups de commencer à lever des fonds tout au long de l'offre initiale de pièces. (ICO) et financer leurs projets. Dans le langage le plus simple, l’introduction en bourse et l’OIC poursuivent le même objectif, mais sur le marché de la cryptographie, au lieu de recevoir et d’échanger des actions, vous recevez des «pièces» ou des «jetons». En retour, ils peuvent être utilisés dans la plateforme de démarrage ou être échangés à des fins spéculatives. Selon de nombreux analystes, «fin 2017 et début 2018, de nombreuses crypto-monnaies spéculatives étaient cotées à un prix nettement supérieur à leur prix ICO; comme les actions Internet en hausse au plus fort de la bulle technologique de dotcom. "

Sur la base de toutes ces similitudes et du développement ultérieur du marché des technologies après la bulle Internet et du développement de l'éclairage du marché de la cryptographie, de l'apparition de la bulle et de son éclatement, le redressement de ce secteur pourrait être imminent. . Il s'est écrasé bien avant les attentes de tout le monde et il est logique de se rétablir aussi rapidement. Il existe déjà de nouvelles institutions financières dites «crypto friendly», même si les grandes banques exercent des pressions sur le secteur. Cela pourrait signifier qu'une seule chose, que le secteur se stabilise et soit prêt à se débrouiller seul. Et pour terminer, je voudrais dire: quoi de mieux, dans ces conditions de marché prolongées, que d’investir dans un secteur porteur, stabilisé après le crash et prêt à se redresser?

Écrit par Valentin Fetvadzhiev